חיים נ' קיבוץ הזורע בע"מ ואח'

פסק דין

לאחר שעיינתי בבקשת המבקש (הוא המשיב מס' 1 בהליך העיקרי) לדחיית התובענה מחמת מעשי בית דין ובתגובת המשיבה (היא המבקשת בהליך העיקרי) לבקשה, אשר, ככל הנראה, עקב תקלה במכשיר הפקסימיליה של ב"כ המשיבה, הומצאה לעיוני אך באיחור, ובשים לב לעובדה שמדובר בשאלה משפטית ולעמדת ב"כ המבקש, כי ניתן ליתן החלטה בבקשה על סמך המסמכים המשפטיים שהומצאו לעיון בית המשפט, ניתנת בזאת החלטתי:

דין התובענה למתן סעד הצהרתי להידחות על הסף מחמת מעשי בית דין.

המשיב מס' 1, המבקש בהליך זה, הציג בפני בית המשפט פסק דין חלוט (תא"מ 20662/09), אשר בו נדונה שאלת הבעלות על הרכב נושא תיק זה, ואף הוכרעה מפורשות. אכן, שם נתקפה השאלה מכיוון אי-תשלום פרמיית הביטוח, אולם הכרעת בית המשפט הייתה חד משמעית, ובית המשפט קבע , כי מדובר בפועל ברכב המשמש את מר אלון בראשי, המשיב מס' 2 בהליך זה.

מעבר לנדרש אוסיף, כי מצאתי ממש גם בטענת המבקש, ולפיה יש לראות מעשה בית דין נוסף בהחלטת כב' רשם ההוצל"פ בתל-אביב אבי כהן מיום 26.8.2010 לדחות את הבקשה לביטול עיקול הרכב, ואין בהערת כב' הרשם מפרוטוקול הדיון על כך שיתאפשר לצדדים לפנות לבית המשפט בכל בקשה או הליך כדי לשלול את תוקפה של ההחלטה לגופה.

אשר על כן אני נעתר לבקשה, ודוחה את הבקשה בהליך העיקרי.

לפנים משורת הדין אינני מחייב בהוצאות.

הדיון ביום 14.7.2011 מבוטל.

ניתן היום, כ"ט אייר תשע"א, 02 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: